Как Навальный с Собяниным в напёрстки играли

Серию постов о московских «выборах» я начал писать недели две назад. Я ведь как делаю: сначала пишу многабукафф, ставлю точку, потом режу получившуюся простыню на лонгриды в 15-20 тысяч знаков и неспешно выкладываю. Однако в последнем случае из-за временно́го лага между написанием и публикацией сделанный мною прогноз о сливе «оппозиции» с выборов в Мосгордуму превратился в описание текущей реальности. Суть текста не поменялась нисколько, приходится только фразы вроде «совершенно уверен, что…» менять на «как я и предполагал…».

Фактически избирательная компания в МГД завершилась, можно с уверенностью в 100% сказать, кто получит мандаты по всем 45 округам. Осталось только дождаться дня ритуального сования бюллетеня в щель и поздравить победителя. Не победителей, а именно победителя – дорогого Сергея Семеновича – единственного субъекта региональной московской политики. Для назначенных им холуев-депутан полученный мандат может быть каким-то личным достижением, имеющим значение призом, намекающим на то, что обладатель красной корочки занял более значимое место в мафиозной иерархии, но политическое значение этого события абсолютно нулевое. Холуи обслуживают хозяина, но никогда не проявляют собственной воли. Ее просто не может быть у шестерок. Поэтому сам факт существования сугубо декоративной Московской городской думы на real politic ни малейшего влияния не оказывает.

Мне сейчас интересно одно: как позорно обдриставшаяся «внесистемная оппозиция» будет объяснять факт того, что проклятый правящий режим снова коварно нагадил им в штаны? Эти ребята в 100-500-й раз с энтузиазмом ринулись играть в наперстки с режимом и оказались поиметыми. Ну кто бы мог подумать! Ведь никогда такого не было, и вот опять… Собственно, к тем клоунам, которые изображают оппов, у меня вопросов нет. Лично у них как раз все зашибись – растут просмотры на ютюбиках и количество лайков в фейсбучиках, увеличиваются сборы на бойбу с кговавым гежимом, укрепляется их образ гонимых мучеников на Западе. Ребята, вы все делаете правильно, так держать! Но вот вашим хомячкам я в очередной раз задаю риторический вопрос: вам еще не надоело быть безмозглыми лохами?

Лет 7-8 назад, когда я стебался над либеральной «оппозицией» и троллил мажорное протестное хомячье, в комменты сотнями набегали адепты секты «Свидетели Навального» и высирали гневные портянки, в которых всему свету по секрету сообщали, что я продался Суркову и ФСБ, потому что только конченый пидараз в переломный для Родины час может лить воду на мельницу Кремля. Все честные люди должны прийти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме жуликов и воров. Тогда, мол, кровавый чекистский режим убоится народного гнева, затрясется и рассыплется. Они не за печеньки Госдепа и гранты Сороса, а совершенно искренне и бесплатно эту хрень несли. Сегодня реакция массовки находится в диапазоне от вялого согласия с моими доводами (мол, спасибо, капитан очевидность, пейши лучше про Украину, там выборы интереснее) до вялого несогласия. Дескать, каким бы бессмысленным ни был Навальный, другого у нас все равно нет, а гнобить его – значит помогать Собянину и Хуйлу.

Я бы, конечно, мог самодовольно надувать щеки и восклицать «Вот видите, я опять оказался прав!» и делать глубокомысленные выводы о том, что умнеют даже хомячки Навального, но никаких причин для радости и гордости не нахожу. Хотя вчера я все же изрядно поржал над одним дурачком в Фейсбуке, который привел убийственный довод в оправдание своего кумира: «Навальный все делает правильно – участвует в выборах, показывая всем, что система гнилая. А что сделал ты?». Ага, представим это образно: чувак ездит по дорогам, нарушает ПДД на глазах у гайцов и платит им взятки. А потом выкладывает в соцсетях снятые скрытой камерой видосики и тем самым показывает: глядите, какие у нас коррумпированные полицаи! А-я-я-й! И чо дальше? Во-первых, все и так в курсе про гайцов и прочую мусорню. Во-вторых, мусорам и им подобным волкам абсолютно пох, что о них думают овцы, которых они стригут. В-третьих, по факту мы имеем тупого терпилу, который изображает из себя лоха и раздает свои деньги оборотням в погонах. Чего этот терпила добьется своим стриптизом? НИ-ЧЕ-ГО.

Теперь давайте представим другой сценарий. Наш борец с коррупцией точно так же нарушает ПДД, платит взятку гайцам, после чего гасит их с нагана, снимает свежие трупики крупным планом и выкладывает на YouTube с поучительным заголовком типа «Финиш оборотня в погонах №48». Вот эта провокация будет иметь совершенно другой эффект. Уже после нескольких расправ гопники в погонах будут бояться вымогать взятки у нарушителей, потому что существует риск нарваться на безжалостного народного мстителя или его последователей. Это конечно, умозрительный образный пример, но, полагаю, наглядный.

Участие «оппозиции» в московских «выборах» имело бы смысл, если оно изначально планировалось, как провокация. Режим ссыт, банит всех оппо-кандидатов, те выводят 100-200 тысяч возмущенных хомячков на улицу и сносят к едрене-фене путирастическую власть, после чего проводят свободные и честные выборы, на которых одерживают триумфальную победу. Но в том-то и дело, что у внесистемщиков ничтожная социальная база. Они не могут вывести на улицу в свою поддержку ни 200 тысяч граждан, ни даже 20 тысяч. Тысяч пять – могут, и то крайне редко. Но это доказывает лишь то, что оппозиция НЕ ОБЛАДАЕТ МАССОВОЙ ПОДДЕРЖКОЙ. Поддержка едрисни падает, но от этого поддержка оппов не вырастает автоматически, тем более, не конвертируется в поддержку электоральную. Идиоты категорически отказываются это осознавать.

Мне на это много раз возражали: нет, ты не прав, участие в выборах – действенный инструмент борьбы с режимом, и оппозиция, если ее допускают до выборов и честно считают голоса, гарантированно одерживает победу над жуликами и ворами. Вот, например, в Москве на муниципальных выборах оппозиция получила большинство, есть советы, в которых вообще ни один единоросс не прошел. Чота ржу.

Я ведь не зря сравниваю выборы по путински-собянински с игрой в наперстки. Рассказываю, как вас разводят. Смысл заключается в том, чтобы втянуть лоха в игру, заставить его поверить в свою удачу, после чего обобрать до нитки. Поэтому сначала лоху дают выиграть. Лох, играя по-маленькой, старательно пучит глаза, легко угадывает в каком наперстке шарик. Лохотронщик проигрывает стольник, тысячу, пять тысяч. Толпа начинает болеть за лоха. Он верит в то, что сегодня его счастливый день. Он всю жизнь был лохом, должно же ему когда-нибудь повезти.

Разводила говорит: сорри, игра завершена, у меня кончились деньги. Тут же его ассистент из толпы дает ему взаймы и предлагает лоху сыграть на супервыгодных условиях: ставка 5:1! Но играем по-крупному – на кону 10 тысяч! У лоха крылья за спиной выросли, он уже думает, что раскрыл все неуклюжие уловки наперсточника. В конце концов чисто статистически вероятность выигрыша 1:3. При ставке 5:1 даже если ты два раза проиграл, и один выиграл, все равно будешь с наваром. Поэтому он ставит на кон не только выигранные деньги, но и свои личные. И вот тут начинается череда неудач. Лох проигрывает все деньги, что у него были, берет взаймы у «болельщиков» (это, конечно, сотрудники лохотрона), проигрывает их деньги, «зрители» ставят его «на счетчик», лупят, отбирают паспорт, ключи от машины и от дома, заставляют звонить родственникам, чтоб те сняли в банке семейные сбережения и через час принесли миллион. Счетчик тикает. Лох дрожит, мочится в портки и мысленно прощается с жизнью.

Но начинается-то разводка с легкой победы! Ровно по той же схеме оппов разводят на участие в выборном лохотроне. Им не просто позволили зарегистрироваться на муниципальных выборах 2017 г. по подписям, против них не выставили сильных оппонентов. Более того, специально были созданы условия для ГАРАНТИРОВАННОГО прохождения оппозиционеров в муниципальные советы. Гарантию дает только одно – выборы по многомандатной системе. Если по одномандатному округу второе место – это проигрыш, пусть даже ты набрал 49,9% голосов, то по пятимандатному ты пройдешь, заняв даже пятое место, получив жалкие 5% голосов (иногда пятый получает и меньше).

Второй очень важный момент. В случае мягкого рейтингового голосования резко падает цена прохождения, как это называют избирательные технологи. Округ – 100 тысяч избирателей. Явка – 20%. 40 кандидатов (выборы же свободные, всех регистрируют без разбора!). В этом случае для прохождения в топ-5 достаточно получить всего тысячу голосов. Ну, полторы тысячи – это уже с абсолютной гарантией. Таким образом, мобилизовав свою социальную базу, которая может быть очень маленькой, на уровне 5%, ты можешь не только победить на округе, но и провести свою команду. Именно так победил Илья Яшин. Всего несколько сотен избирателей, которые ставят подписи за Иьюшку и его братву – и ты триумфатор. В совете – все свои, оппозиционеры. Они дружно выбирают тебя главой муниципалитета, ты становишься звездой фейсбучно-ютюбной политики. У тебя крышу срывает от головокружительного успеха.

У всякого разумного человека должен возникнуть вопрос: если так легко может победить оппозиция, зачем собянинская Мосгордума приняла такой закон о муниципальных выборах, который предельно облегчает оппам задачу? Почему собянинская мэрия не выставляет против оппов сильных кандидатов – главврачей, учителей и артисток со спортсменами? Почему собянинский избирком не срезает оппов на подписях и «неполном комплекте документов»? Почему лично Собянин призывает прийти на участки для голосования СВОИХ ПРОТИВНИКОВ, чтобы те порвали бюллетень, потому что «это – тоже поступок» (кликнете по ссылке – взрыв мозгов вам обеспечен!). Вот потому это и делается, чтоб лохи в очередной раз уверовали в то, что вопрос о власти решается на выборах!

Дебильные оппы на самом деле до сих пор убеждены, что власть формируется в ходе электоральных баталий. Это совершенно безумное заблуждение. Даже на сферическом в вакууме демократическом Западе выборы – это инструмент ЛЕГИТИМАЦИИ власти, но редко что-то большее. Ведь даже там участвуют в выборах только системные игроки. Формирует избирательные списки не избиратель, он лишь отдает предпочтение меньшему из зол или самому хорошему из всего наилучшего (это как посмотреть на стакан, заполненный на 50%). Абсолютно не имеет значения, как и за кого проголосуют избиратели, важно то, что сформированный в результате демократических выборов парламент, правительство, муниципальный совет будут обладать ЛЕГИТИМНОСТЬЮ в глазах всего общества. Ты не голосовал за мэра, потому что он мудак, ты его терпеть не можешь, но ты признаешь его власть, потому что за него проголосовали твои соседи. Невозможно противопоставлять себя мнению большинства, это противно человеческой природе, поэтому ты признаешь выбор общества. Ты будешь надеяться, что сограждане осознают, что их выбор ошибочный и на следующих выборах проголосуют за твоего любимого оппозиционера.

Легитимность власти придает не поддержка большинства. Об этом даже смешно говорить. Если за пост мэра между собой бьются 10 кандидатов, победу одержит тот, которого поддержит меньшинство общества – всего 20%. Но он все равно будет легитимным главой города, несмотря на то, что 80% горожан его на дух не переносят. ЛЕГИТИМНОСТЬ ДАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ – именно акт участия избирателя в процедуре голосования наделяет власть легитимностью, пусть даже в 90% случаев побеждает тот, кого поддерживает меньшинство.

В РФ выборы носят исключительно ритуальный характер, и этот ритуал критически важен для правящего режима. Важно заставить массовку и самих оппов участвовать в ритуале. Отказ от исполнения ритуала – акт бунта против системы, получающей легитимность через ритуал. Поэтому все потенциальные бунтари должны искренне верить в то, что они добьются своих целей, участвуя в ритуале. Им позволяют выиграть в наперстки столичные муниципалитеты, не обладающие никакими полномочиями. Окрыленные легкой победой оппы рвутся в большую политику, и этим они выполняют очень полезную для правящего режима функцию – приводят на участки для голосования тысячи протестных лохов. Не важно, за кого лохи проголосуют, пусть хоть насрут в бюллетени. Главное, что они участвуют в ритуале легитимации власти.

Есть ли выход из этого безвыходного положения? Да есть: если вы противник правящего режима, откажитесь от участия в наперсточном лохотроне. Да, всегда найдутся 20% избирателей – пенсионеры, мусора, бюджетное быдло, контингент домов престарелых, которые дисциплинированно проголосуют за оленевода, за плешивую крысу, за жуликов и воров. Да, тактически для правящего режима пассивность протестного электората в день голосования выгодна – власть получит эталонные 99,8% поддержки или даже постмодернистские 146%. Но что она с ними будет делать, если при этом утратит легитимность?

Когда тунисцы в 2011 г. вышли на улицы, диктатору Бен Али сильно помогли 90% голосов, полученных год назад на выборах? И армия с полицией его не спасли, потому что даже в глазах цепных псов режима власть утрачивает легитимность, когда они видят на площади сотни тысяч граждан, скандирующих «Нет лохоторну!». Псы не хотят идти в расход вместе с диктатором и либо переходят на сторону восставших, либо объявляют нейтиралитет и отсиживаются в казармах, наблюдая по телевизору, как толпа громит президентский дворец.

Настоящая оппозиция должна не пытаться выиграть в лохотрон, а требовать проведения выборов по своим правилам. Этого можно добиться только одним способом – выводя на улицы агрессивную толпу, считающую власть нелегитимной. Ничего другого я вам, русские туземцы, предложить не могу. Заграница вам не поможет. Бомбардировщики НАТО не прилетят к вам сеять демократию. Ибо вы нахер не нужны белым людям. Сами, все сами…

К Навальному у меня вопрос: дружок, почему ты, неоднократно поиметый путинской избирательно-ипательной системой в разные места, опять призываешь свою паству поиграть в выборные наперстки с Собяниным на выборах в Мосгордуму? Лично Навальный мне, конечно, не ответит. Он слишком труслив и слаб интеллектуально. Он, так же, как и пУТИН, панически боится дискуссий, дебатов и диспутов, предпочитая общаться со своими хомячками в режиме монолога. Поэтому я сам дам ответ на свой же вопрос.

Отчасти я его уже дал: россиянская либерастня по причине своей тупости и моральной гнилости всегда делает моральный выбор в пользу сотрудничества с путинским режимом по тем наперсточным правилам, которые он предлагает. Потому что это выгодно, и даже вдвойне выгодно: получаешь и самооправдание (мол, я боролся с режимом, не жалея сил) и при этом от этого самого режима имеешь ништяки в виде депутатского мандата, должности в очередном говно-совете по делам гражданского общества и правам холопов при царе, гранты, эфиры, паблисити на Западе.

Но в случае с моральным выбором Навального не все так однозначно. Он – публичный политик (единственный в РФ публичный политик общенационального масштаба), и потому он, как политик ведомого типа (что это такое, объясняется здесь), является выразителем выбора своей социальной базы. Он так поступает не потому, что он тупой, трусливый и продажный (вполне возможно, что он умен настолько, что умело косит под дурика, дабы нравиться дурачью), а потому, что вы, его фанаты, сторонники, симпатизанты, хомячки, поклонники – тупые, трусливые и продажные, склонные к компромиссу с совестью гнилые либерасты. Навальный – профессиональный политик, он живет тем, что вы ему платите за то, что он выражает ваши интересы. Рынок, закон спроса и предложения.

Навальный не может быть смелее и радикальнее, чем кормящая его паства, потому что это будет отпугивать сторонников и сокращать его социальную, то есть кормовую базу. Навальный не может быть менее лицемерным, по той же причине. Навальный не может предложить вам стратегию борьбы с режимом, потому что вы его закидаете говном, заклеймите, как провокатора из гэбухи, отпишитесь от него в фейсбуках и завалите дизлайками на YouTube. Вместо этого он должен развлекать вас тактическим онанизмом. Отдаю должное его профессионализму – он к каждым выборам выдумывает новый вид онанизма – то «голосуй за любую партию, кроме…», то демократический праймериз от ПАРНАСа, то умное голосование, то забастовку избирателей. Он вам предлагает онанизм не потому, что ему так приказали в Кремле, а потому что вы желаете в очередной раз заняться сеансом бессмысленного передергивания. Просто вы слишком ссыкливы, чтобы выйти на улицу с парой старых покрышек на плече и решительно заорать «Банду геть!».

Очевидно, что никогда и ни при каких обстоятельствах данная тактика не может привести к успеху даже гипотетически. Да, сам Навальный, поучаствовав в выборах Собянина в 2013 г. благодаря «Единой России», которая дала ему подписи для преодоления мунфильтра, получил массу полезных ништяков – статус федерального политика, деньги, опыт, прирост своей социальной базы. Ему даже реальный срок на условку перебили, чтоб он мог поучаствовать в этой клоунаде. Молодец, чо. Умение извлечь выгоду из ничего – талант, необходимый публичному политику. Но что получили вы, составляющие социальную базу Навального?

А вы ничего и не могли получить, потому что получает что-то только тот, кто борется, рискует, прилагает усилия. Навальный напрягался, рисковал, суетился, шевелил мозгой – у него все в шоколаде. А вы, как были опущенными терпилами, трусливыми тупицами, не осознающими своих стратегических интересов, так ими и остались. В чем ваши интересы? В этом посте я предельно лаконично выразил свои стратегические политические интересы, которые могли быть и вашими (цитирую):

- в стране была создана демократическая система управления;

- эффективная правовая система;

- проведена дебюрократизация и санация органов власти (то есть сокращение числа дармоедов и посадка всех коррупционеров);

- прекращены захватнические войны и налажены хорошие отношения с ближайшими соседями (прежде всего, с Украиной и Грузией) и ведущими мировыми державами (ЕС и США);

- во внутренней политике необходим поворот к социальному государству, федерализации и развитию местного самоуправления.

Хоть одна либерастическая тварь посмеет мне возразить? Нет, с перечисленными принципами никто не рискнет спорить открыто. Но либерастические твари с энтузиазмом отказываются от своих стратегических интересов в пользу тактических выгод. Даже не своих, а интересов Навального и его апостолов (Яшин, Соболь, Жданов и пр.). Ваши стратегические интересы заключаются в том, чтобы ломать путинский режим, потому что пока вы его не сломаете, ничто из описанного выше не будет реализовано. Но вы – безответственные трусы и безмозглые холопы, и потому с облегчением отказываетесь от борьбы за свои интересы, когда Леха Навальный в очередной раз предлагает вам сыграть в наперстки с режимом на выборах. Ну, мля, ведь уже 46 раз подряд вы бездарно проиграли, 46 раз вас обманули, 46 раз сфальсифицировали итоги голосования, должно же вам в 47-й раз повези хотя бы случайно?

Пока вы, идиоты, видите шанс мирного преобразования авторитарного режима через процедуру демократических (каких-каких?) выборов, вы будете оправдывать свое трусливое сотрудничество с путинским режимом нежеланием упускать этот шанс. Не повезло на выборах-2019? Не беда, скоро ведь будут выборы-2021, и уж тут-то вы дадите решительный бой жуликам и ворам! Опять ваших кандидатиков-либерастиков не допустили до выборов? Ну, чо, будем верить и ждать, ждать и верить, ведь выборы 2024 снова предоставят вам шанс покончить с путинизмом, не прилагая никаких усилий, и ничем не рискуя. Достаточно нацепить на грудь значок «Навальный – наш президент!» просто опустить бюллетень с галочкой за Леху. Не верьте Кунгурову, который говорит, что Навала не допустят, верьте телеграмм-каналам, которые сливают инсайд: в 2024 г. ЕСПЧ снимет с Навального судимость, а Трамп заставит пУТИНА включить оппозиционеров в число кандидатов под угрозой непризнания итогов голосования.

Свои стратегические интересы я заявил. Моя стратегия пассивного сопротивления – тотальный бойкот путирастического режима. Я не соблюдаю законы вашего Ебанатория, оскорбляю власть, одобряю «терроризм», не плачу налоги, не повышаю ваш ВВП, не участвую в избирательном лохотроне, не сотрудничаю с прокремлевской «оппозицией», не признаю захвата Крыма и Донбасса. Я делаю все, чтобы подтачивать легитимность правящего режима, потому что нелегитимной власти не бывает, легитимность – стержень, на котором она держится. Я лично рискую всем, и потому имею моральное право призывать вас пожертвовать хотя бы частичкой своего комфорта.

Я говорю: если ты ответственный гражданин, не ведись на уловки Кремля, посылай нахер Навального. Не сочувствуй голодающей Соболь. НЕ УЧАСТВУЙ В ВЫБОРАХ! НИКАКИХ! НИКОГДА! НИ ЗА КОГО! Потому что этим ты поддерживаешь легитимность уебищного фашистского режима. Ты поддерживаешь в себе веру в волшебную силу выборов, потому что ты трусливый слабак. Будь сильным. Будь умным. Не беги в стаде, не пой хором. Стань белой вороной. Следуй своим стратегическим интересам.

Для этого не обязательно присягать какому-то кумиру, примыкать к стаду (партии, движению). Достаточно быть свободным человеком. Свободному человеку не нужны авторитеты и вожди. Мой выбор – тотальный гражданский бойкот всему, что исходит от режима, всех его наперсточных выборов, всех его платных шлюх (нюток с чулпашками) и тактических попутчиков вроде Яшина с Навальным. Потому что я свободный ответственный гражданин, осознающий свои интересы.

Сколько процентов голосов получат криптоедросы и их системные коллеги из оппо-партий на московских или питерских «выборах» в 2019 г., сколько мест они сохранят за собой в ГосДуре в 2021 г. мне совершенно похер. Это не моя страна, не моя власть, не мой выбор, не мое будущее. Вопрос о власти, и более широко – вопрос о будущем страны, будет решаться не на выборах. Судьбу путинского рейха решит гражданский протест. Если, конечно, инфантильные либерасты вынут из своего ротового отверстия сладкую путинскую писю, повзрослеют и станут гражданами. Если они перестанут быть лохами, верующими в умные наперстки. Если превратятся в граждан, способных на протест, граждан, готовых нести личные жертвы во имя своих интересов и интересов общества.

P. S. А вот и видосик в тему (я, Бощенко и Несмиян стебем розовых эльфов). Там в коментах эльфы спрашивают: "А таки шо вы предлагаете взамен выборов и одноразовых пикетов?". Таки я уже ничего не могу предложить тем, кто на 20-м году путинизма задает столь тупые вопросы.

https://kungurov.livejournal.com/240191.html